由 Balaji AI 讲述。

网络国家体系的起点与民族国家体系不同（您可以在此处查看）。

什么是网络状态？

之前我们用一句话、一千个单词和一篇文章描述了网络状态。我们还在地图上展示了百万人网络的状态（见上文）。下面是那句话的定义：

网络国家是一种具有道德创新、民族意识、公认的创始人、集体行动能力、面对面的文明程度、集成的加密货币、受社会智能合约限制的共识政府、众筹物理领土群岛、虚拟首都和链上人口普查的社会网络，可以证明其人口、收入和房地产足迹足够大，从而获得一定程度的外交承认。

请记住，此定义指的是 外交承认的网络国家的最终形式。但您无法立即获得对虚构国家的外交承认，因此您无法直接建立网络国家。

相反，你创办了一个初创社会，并希望将其扩大为一个网络国家，从而获得现有政府的外交认可，就像你不直接创办一家上市公司，而是创办一家初创公司，并希望将其扩大为一家上市公司，从而获得纳斯达克等现有交易所的“外交认可”。

此外，为了扩展这个类比，在成为上市公司之前，初创公司的扩张过程涉及“种子初创公司”、“B 轮初创公司”和“独角兽”等路径点。同样，在初创公司社会和网络状态之间至少有两个值得注意的路径点：网络联盟和网络群岛。

将初创社会转变为网络联盟，使其成为一个能够采取集体行动的数字社区。将网络联盟转变为网络群岛，则可将这种集体行动体现在现实世界中，因为社区会通过众筹的方式在世界各地建立实体资产，并通过互联网将它们连接起来。最后，一个足够强大的网络群岛可以获得现有政府的外交认可，从而成为一个真正的网络国家。

定义

这就是进入网络状态的过程。现在让我们深入研究我们提出的定义的每一部分。

• 社交网络。网络国家的人民在网上组成国家。社会邻近性而非地理邻近性是核心组织原则。但这不是典型的社交网络，如 Facebook 或 Twitter；这是我们所说的1-network，其中只有一个连贯的社区，而不是像 Facebook 或 Twitter 上那样有许多独立的社区。它不是一个完整的图- 每个人不必与每个其他节点成为朋友 - 但它比典型的社交网络更接近完整图。加入这个社交网络是有选择性的，人们可能会因为行为不当而失去账户权限，每个加入的人都明确表示愿意申请加入。申请过程可能涉及通过书面形式公开证明自己认同，职业经历表明共同价值观，或者投入时间和精力到社会中以获得数字资产。加入支撑网络国家的网络并不是 一个纯粹的经济主张，也不是可以用金钱买到的东西。它是卢梭社会契约的具体版本，是一种字面意义上的智能合约，所有人在加入之前都要签署，这是一种将抽象命题转变为实际国家的方式。
• 道德创新。网络国家源自以道德创新为前提的初创社会，社会中的每个人都认为某些原则 X 是好的，而世界其他人认为是坏的，反之亦然。这是命题国家的命题部分。例如，道德创新可能像“糖不好”或“全天候互联网不好”一样微不足道，也可能像“这种传统宗教是好的”一样重要。道德创新吸引人们加入。它为社会的存在提供了理由，一个有别于外部世界的目的，一个对特殊民族意识的普遍主义补充，一个即使其他人不认同也会点头的意识形态使命（“好吧，我理解为什么有人可能想要一个无糖社会或本笃选择社区”）。我们之所以如此重视道德创新，是因为传教士团体不仅在理论上而且在实践中都胜过雇佣兵团体。例如，历史学家保罗·约翰逊曾经指出，美国的营利性殖民地失败了，但宗教殖民地有凝聚力和决心度过严酷的冬天（见此处11:00）。我们在“一条诫命”一章中详细讨论了这一点。
• 民族意识。网络国家中的每个人都感觉自己是同一个社区的一部分，拥有相同的价值观和文化。他们是勒南所说的“一个民族”……“一起做过伟大的事情，想要做更多的事情。”同样，它更像是一个完整的图，而不是典型的社交网络，因为几乎每个节点都与很大一部分其他节点友好相处。
• 公认的创始人。国家和公司一样，需要领导者。尤其是在早期。但真正强大的领导力来自同意和支持，而不是宣传或强迫。因此，拥有公认的创始人很重要，人们会真正听从他的意见，并选择加入社区并追随他。创始人能否拆分 Triforce，将他们的权力拆分成某种多重签名？当然可以，就像初创公司的创始人可以选择放弃董事会席位一样。但放弃权力很容易，巩固权力却很难，有时你需要这种权力来做出艰难但重要的非共识 决定。153这就是为什么美国当权派和他们的反对者都使用双重股权结构来保持控制权的原因。就像放弃公司董事会席位一样，放弃一些权力在某个时候对网络国家创始人来说可能是正确的做法。但如果网络国家退化为官僚机构——许多成熟组织都是如此——网络国家模式的一个关键部分是，它就像初创企业模式一样，始终允许和平退出。任何人都可以随时离开，建立一个新的初创社会，并尝试将其扩大为网络国家。
• 集体行动能力。这与民族意识的概念紧密相关。它是集体目标（就像公司的使命宣言，但针对的是社区）和为实现这一目标而采取行动的能力的结合。首先，我们通过一些例子来理解集体目标的概念。清教徒想要建造一座“山巅之城”。明治维新后的日本人将他们以前的“尊皇驱逐蛮夷”的使命宣言改为“富国强兵” ，将他们的社会进行了 180 度的大转变，从而建立了第一个非白人工业化强国。虽然印度独立和分治的过程混乱得令人难以置信，但另一方面，独立的集体目标却以前所未有的方式统一了印度民族，数百个所谓的“土邦”和无数的民族现在整合成一个印度。154再举一个例子，肯尼迪曾让美国专注于“在本世纪结束前实现让人类登上月球并安全返回地球的目标”这一共同目标。这一集体目标与同样有效的零和博弈目标——打败共产主义——不同，但又与之相辅相成。这也许是美国作为一个统一国家所取得的倒数第二件大事，击败苏联则是最后一件事。这些集体目标帮助了他们各自的国家统一起来。这些目标可能并不完美，但一旦没有了集体目标，人们就会开始怀疑他们是谁。“我们是谁？”这种无方向性导致了我们在今天的美国看到的局面，分裂成两个部落，他们唯一的“集体目标”就是赢得一场与对方的零和博弈——每个人都认为必须赢得这场博弈才能前进到应许之地。接下来，假设我们有一个集体目标，那么为实现这一目标而采取的集体行动是什么样的呢？这就是为什么建立网络国家的过程包括网络联盟的原因。从一开始，它就组织人们通过他们熟悉的屏幕界面共同努力，为他们所选择的社区谋福利。这又与 Twitter 等当前的“社交”网络截然不同，后者会根据点赞和关注者给出个人分数，但没有团队仪表板，也没有办法作为一个群体设定和实现切实的目标。
• 面对面的文明礼貌。在 90 年代和 21 世纪，当人们在网上对彼此极度不礼貌时，人们会受到关注，因为这与普遍文明的线下世界形成了有趣的对比。现在，这种行为已经过时了，不再有趣了。此外，互联网意识形态已经出现，用“文明礼貌是语气监督”或“恶意是社会防御”等口号为随意的恶意辩护。然而，一个每个人都不断对其他人不尊重的社会似乎不是一个进步的、有公共精神的社会。20 世纪 50 年代的保守美国之所以能够保持强大的自卫能力，是因为他们内部文明。因此，无论是来自左派还是右派，建立一个高信任度的社会意味着在线下和线上都要对社区成员保持面对面的文明礼貌。高信任度反过来又来自于对集体目标和民族意识的认同。
• 一种集成的加密货币。这是网络国家的数字支柱。它管理内部数字资产、智能合约、web3 公民登录、出生和结婚证书、财产登记、公共国家统计数据以及民族国家通过纸质文件管理的几乎所有其他官僚程序。由于它受到加密保护，它可以协调一个国家跨越传统民族国家边界的所有职能。
• 众筹的物理领土群岛。这是网络国家的物理足迹。你不是在一个地方购买领土，也不是试图事先协商主权，而是在云端建立社区，然后在地球上众筹物理房地产。是的，那是办公空间，也是住宅和商店——只是以集群的形式分布在世界各地，而不是集中在一个地方。你使用互联网将这些集群连接成一个网络群岛，最终使用更新的技术使它们更加真实。例如，你可以让任何戴着增强现实眼镜和正确的 NFT 的人都能看到网络国家的旗帜，就像这张图一样。你还可以让社区成员按命令开门，他们的 ENS 名称就是他们的登录名。关键是网络国家不是纯粹的数字事物。它有一个实质性的物理组成部分：由其成员众筹的全球所有建筑物。
• 受社会智能合约约束的共识政府。现在我们来谈谈政府。许多人错误地认为，在建立新国家时，法律（或土地）是第一位的，但法律应该在有机人民（网络国家）形成之后才出现，而不是之前。这是因为法律编码了人民的隐性理解。与“不能立法道德”的概念相反，这就是你唯一能做的：制定反映人民道德共识的法律，规定什么是鼓励和不鼓励的、什么是可接受的和可选的、什么是强制性的和什么是禁止性的。道德共识是如何达成的？可能是通过 51% 民主（51% 的人可以投票压倒其他 49%），也可能是通过 100% 民主（100% 的人已经进入一个系统，并且可以随时退出），也可能是通过文献中描述的无数种满足偏好的技术之一。具体细节并不重要，道德才是最重要的。也就是说，使政府合法化的不是过程，而是实质。155只要得到被统治者的同意，任何形式的政府都是内部合法的。问题是，它是否会被视为外部合法，全世界是否会接受这个政府——但这更像是一个经验问题，而不是道德问题。换句话说，如果人们可以选择蹦极和跳伞，如果安乐死是合法的，那么尝试与现状截然不同的自治系统也应该是合法的。其中许多都不会奏效，但许多项目也行不通；这并不意味着我们阻止人们尝试。对此的一种思考方式是，典型的福特客户并不关心福特的内部事务是如何管理的。买家并不关心福特是按产品还是按功能组织，是由首席执行官自上而下管理还是与董事会协商管理，是支付市场工资还是以股票作为更大的激励。福特可以是全能政治，也可以是合作社。只要每个人都同意通过签署员工协议接受福特首席执行官的管理，并且如果该协议不再合适，可以离开，福特的内部安排就是合乎道德的。只要你可以完全退出福特的生态系统，这种逻辑就行得通。你最近开过福特吗？当它像谷歌这样的公司时，情况就比较棘手了，因为它太强大了，地球上除了中国以外的地区很难完全退出。那么你可能想对谷歌总部内部发生的事情有某种发言权。不过，大多数公司都不是谷歌。暂且不谈“不可避免的全球无处不在”这一极端情况，允许在公司治理中进行选择加入实验的道德理由相当充分，因为它从广义上看待了“被统治者的同意”。现在将这个想法扩展到非公司治理，以代币治理为证明点，以网络状态为终点。问题出现了。如何给予同意？其他人如何衡量同意是自由给予的？如果有人想撤回同意，也许就在他们受到他们不喜欢的治理行为之前，该怎么办？实际上，如果用户签署了一份社交智能合约，该合约授予系统管理员对该用户数字生活的有限权限，以换取进入初创社会的权利，那么我们就说该用户同意接受初创社会的管理。这个混成词结合了卢梭的“社会契约”概念和区块链的“智能合约”概念。签署社交智能合约与将您的资金存入中心化交易所或将其锁定在带有管理密钥的智能合约中非常相似 - 您需要有意识地承担链上资产的风险，以换取进入数字生态系统的机会。现在想象一下使用您的 ENS 156 “登录”创业社团，从而授予其对您的帐户的有限权限，以便进入该创业社团。登录意味着什么？最简单的版本是使用您的 ENS登录创业社团社区。更复杂的版本是使用您的 ENS 进入由创业社团管理的所谓“开放元宇宙”的一部分。但最有趣的版本是使用您的 ENS 登录创业社团拥有的离线领土，如前面提到的 例子中，ENS 握手打开智能锁，或显示发光符号。您可能还需要支付押金才能实际进入创业社团管理的领土。您可以大体推论 ENS 登录到物理世界的例子。随着越来越多的物理区域由初创社团众筹，并且这些区域内越来越多的智能设备归该社团所有，它可以对这些区域内所有通过签署社交智能合约选择加入的人实施共识数字治理。例如，如果某人在给定的初创社团拥有的管辖范围内行为不当，经过 Kleros 式的数字审判后，他们的存款可能会被冻结，他们的 ENS 可能会在一段时间内被锁定在所有门外，作为惩罚。乍一看，这与西方和中国正在发生的事情类似，加拿大卡车司机的资金被冻结，微信二维码被用作数字控制的工具……但有一个巨大的区别，那就是，如果 我们可以建立许多不同的创业协会可供选择，那么 被统治者就会得到更多实际的同意，因为有许多创业协会可供选择，它们都有明确的社会智能合约。从本质上讲，关键的见解是“政府”正在成为数字政府的代名词。在任何美国机构控制的地区，你的谷歌账户很快就会因为越过美国机构而被冻结。在任何中共控制的地区，你的微信账户可能会因为越过中共而被冻结。但在任何加密无政府的地区，可能根本没有多少功能性数字服务。因此，如果人们希望现代性受到加密技术的约束，“社会智能合约”的概念是实现共识、有限政府的一种方式——通过严格限制政府对你的数字身份和资源的访问来限制政府可以做的事情，就像你可以精确控制你在中心化交易所存入多少钱一样。乍一听不错，但后来就变得很糟糕。因为如果治理仅限于数字领域，仅限于链上资产和智能锁，那么初创社会该如何处理实体犯罪分子？简而言之，在很长一段时间内，它都无法应对——它将这一问题留给周围的传统社会，就像中心化加密货币交易所与传统的线下执法机构合作一样。最终，如果初创社会成为一个网络国家——从传统主权国家获得外交承认的意义上来说——那么它就有可能承担实体执法职责。与此同时，实体执法本身正逐渐转变为由自主机器人完成的工作——无论是有腿的机器狗、滚动摄像机还是飞行无人机。因此，越来越多的执法工作是通过命令行进行的。这种趋势逐渐与网络国家的数字执法概念相融合。总而言之：当我们说一个网络国家具有“受社会智能合约限制的共识政府”时，我们的意思是，它对数字（最终是物理）领域行使权力，而这个领域仅由那些通过使用他们的 ENS 名称签署社会智能合约选择加入其治理的人组成，就像他们可以通过在那里存入货币来“选择加入”中心化交易所的治理一样。
• 虚拟首都。网络国家在物理上是分散的，但其人民仍然以数字方式聚集在一个地方。这个云集合点最初可能像 Discord 频道一样简单，但最终将成为开放元宇宙的私有子网络。这意味着虚拟现实 (VR) 环境，其部分内容可以通过增强现实 (AR) 眼镜无缝投射到物理世界中，这样你就可以看到现实世界中的数字人物、建筑物或物体，就像这样。与网络国家中的其他一切一样，对网络国家虚拟首都的访问也受到仅限公民的 web3 登录的限制。最雄心勃勃的版本允许社区成员在线聚集，为网络状态的新物理节点创建虚拟架构蓝图，如这条推文所述。这是可行的原因是建筑正在转向虚拟现实。你可以想象一个分辨率更高的 Minecraft 版本，它由众筹承包商（或由具有建筑经验的社区成员）在现实世界中实现。想想《搏击俱乐部》中的场景，摄像机在房间里旋转，显示所有东西的价格标签，现在想象一下在虚拟现实中，在现实世界中实现每个虚拟结构的成本悬而未决。
• 链上人口普查可以证明人口、收入和房地产足迹足够大。分布式社会需要分布式人口普查。与美国人口普查不同，创业公司社团的人口普查更像 Facebook 对其用户群的普查，它可以实时进行，而不是每十年进行一次。但持怀疑态度的世界不会仅仅依靠信念来接受这些数字，因为新兴的创业公司有高估这些数字的动机。他们可能会相信美国政府，甚至 Facebook（一家上市公司）的审计用户数量，但不会相信一些新兴的创业公司社团——除非有证据。但是，你如何证明某个创业社团确实有 10,000 名居民、年收入 10 亿美元和 1000 万平方米的房地产占地面积？这些元素中的每一个都可以通过链上数据建立。我们已经有了 人力证明、收入证明（通过链上会计）和房地产证明（通过区块链房地产）的技术。我们可以详细讨论如何解决“加密预言机问题”，即将链下数据可靠地传输到区块链上，但简而言之，你可以使用统计估计器来考虑单个预言机可能存在错误的事实。通过在一个nationrealestatepop.com类似于的假设网站 中积累所有创业社团的人口普查数据coinmarketcap.com，你可以实时跟踪创业社团成员的数量、这些成员拥有的房地产面积以及他们的链上GDP。157
• 获得一定程度的外交认可。现在我们来谈谈主要内容：外交认可。现有政府的外交认可是网络国家与初创社会的区别，就像纳斯达克等交易所的“外交认可”将上市公司与初创企业区分开来一样。外交承认要求假定国家具有影响力，而影响力又由可公开验证的链上人口、收入和房地产普查确定，以证明你的成长社会确实像你所说的那么大。这就是为什么上述人口普查很重要。

综合以上所有因素，我们可以看出，网络国家的定义最终是获得现有政府的外交认可，这需要比典型的在线社区甚至加密货币更多的实质内容、领导力、实体存在和长期承诺。这可能是一种LARP，但并非一时兴起。

打破定义

你可以开始明白为什么我们的定义有几个部分。如果你减去其中一部分，你得到的东西就与我们对下一个民族国家版本的直觉不太相符。让我们这样做，减去每个部分，看看它会如何破裂。

• 没有社交网络。如果没有社交网络，你就没有数字档案、没有消息、没有社区论坛、没有大众媒体，也没有从互联网招募的简单方法。你基本上会过着阿米什人的生活，依靠纸片或线下线索来确定谁是你的新的国家的一部分以及他们如何互动。这不会让民族国家成功。
• 没有公认的创始人。没有公认的领导者，你就无法做出有争议的决定或制定议程。158创始人 是最好的领导者，因为他们拥有从头开始建立组织的合法性。与独裁者不同，他们的权威不是强加给民众的，任何人都可以随时退出。与媒体寡头不同，创始人的权威不是来自宣传轰炸，而是来自自由选择。
• 缺乏民族意识。如果没有民族意识，网络国家就不存在民族。它只是一群毫无共同点的随机人群。
• 缺乏集体行动能力。坦白说，缺乏集体行动能力的群体（如大多数在线社区）不会取得任何成就。159即使他们有民族意识，但如果没有组织能力（部分来自领导者），他们当然无法建立一个国家。
• 没有面对面的文明礼貌。一群不断互相诋毁的人不会一起建造厕所，更不用说一个国家了。更深层次的是，那些到处喊着“文明礼貌就是语气管制”或“杀死你的英雄”等口号的人实际上是在进行无休止的地位竞争，因为他们拒绝了当前的等级制度，但还没有接受新的等级制度。在一个正常运作的合法等级制度中（见此处的图表），有一种解决争端的机制，不需要为每一次侮辱而召集暴徒。
• 没有整合的加密货币。在西方无产阶级和外国精英、加拿大卡车司机和 1.45 亿俄罗斯人被金融平台化之后，数字金融显然是一种战争武器。因此，没有主权数字货币（更广泛地说，没有主权记录系统），就没有主权。160
• 没有众筹实体领土的群岛。你可以在网上做很多事情，但不是所有事情。没有实体领土，你就无法建立 FDA 免检区、NRC 免检区、Keto Kosher社区或多种实质性平行社会。你也无法见面、交配、交往，以及做人类亲自做的所有其他事情。最重要的是，如果你没有庞大的实体足迹，你就不会被视为民族国家的继承者。将众筹实体领土编织成网络群岛的方法解决了这些问题。
• 没有虚拟首都。网络国家不是城邦国家。城邦国家被民族国家打败是有原因的：它们在物理上是集中的，规模有限。因此，由小民族组成的特殊主义城邦国家被由许多民族组成的普遍主义民族国家（或帝国）所吞并。161这就是网络国家拥有虚拟首都而非实体首都的原因。可以将其视为“远程优先”，但对于社会而言。在远程公司中，除非在线（在 GitHub 等内部记录系统中），否则任何事物都不是正式存在的。同样，在远程社会中，除非链上（在该社会的区块链记录系统中），否则任何事物都不是正式存在的。换句话说：如果你没有有意识地将你的网络国家的首都设置为虚拟的，它就会是物理的。如果它是物理的，首都就会集中在一个地方，并且可能被民族国家入侵。但如果它是一个虚拟的首都，后端是加密的和链上的，那么——随着时间的推移——你可以在那里托管整个元宇宙的子集，假设区块空间随着带宽的增加而增加。
• 没有链上人口普查来证明人口、收入和房地产足迹足够大。美国人口普查被写入美国宪法是有原因的；你需要了解你的人民才能管理政府。但对于一个网络国家来说，面临的挑战与开国元勋们面临的挑战不同。困难的部分不在于如何收集数据；借助现代技术，可以实时收集数据并将其显示在仪表盘上，而不是每十年收集一次，收集到数百万张纸上。不，困难的部分是让人们相信这些数据，因为伪造数据的动机非常强烈。162这意味着建立一个加密可审计的信息供应链，一种透明的方式来收集网络状态普查的数据。这意味着展示工作，这样人们就不需要信任你，就可以自己运行计算。163为什么这很重要？再想想比特币的出现。价格是一个信号，一个力量的信号。数十家交易所的数百万笔交易产生了一个足够可靠的信号，可供公司和政府采取行动。价格是彭博社在 2013 年将比特币列入股票代码的原因。价格也是萨尔瓦多在 2021 年承认比特币为主权货币的原因。我们这里谈论的不是短期价格，因为短期价格现在和将来都会高度波动，而是长期价格——长期趋势。同样，如果人们能够亲自发现一个初创社会，将其建设成一个拥有 1000 万平方米土地、年收入超过 100 亿美元、拥有 10 万人口的网络群岛，那么它就开始成为一个值得外交承认的社会。
• 没有外交承认的衡量标准。许多自由主义者不理解外交承认的概念，就像许多进步人士不理解建立新国家的可取性一样，所以这一点值得讨论。如果你没有外交承认会怎么样？那么你就不属于合法国家俱乐部。这意味着任何政府都可以随意入侵你，而其他国家只会耸耸肩。这也意味着你无法进入主权债务市场之类的东西。你不能签署贸易或护照协议。你可能无法购买许多公司或国家只卖给其他国家的商品和服务，因为市场上的其他人不认为你是合法政府。你当然不能为你的管辖区制定新的法规，因为其他人不承认你对该管辖区的合法权威，并且可以（再次）随意入侵你。基本上，没有外交承认，你就不被认为是真实的。这就是微型国家行不通的原因。它们没有有机社区，所以无法回答“你和什么军队？”这个问题，更重要的是，无法回答“你和什么合法性？”这个问题。你可以将一个现有国家的外交承认视为“不具约束力的不入侵承诺”。获得承认后，初创社会现在有能力制定法律来管理其领土上的物质世界，而不会受到入侵 - 至少不会被承认国入侵。164这 就是为什么我们在网络国家的定义中要求外交承认。

这让你明白了定义中每个部分存在的原因。网络国家至少与民族国家一样复杂，但不同之处在于后者已经存在，所以我们理所当然地认为它是如何运作的。

接下来是什么？一旦第一个外交承认到来，第一个真正的网络国家出现，更多的国家就会随之而来。这意味着我们需要开始思考网络国家体系。

什么是网络状态系统？

下一步是概述整个网络国家体系的假设。阅读本文并将其与民族国家体系的假设进行比较。

• 数字化优先。互联网的数字网络是首要的。
• 组成。网络国家由国家网络 （相当于民族）和治理网络（相当于国家）组成。与典型的社交网络不同，国家网络将自己视为一个民族。与典型的社交网络公司不同，治理网络由国家网络设立，作为数字人民的合法政府。
• 未知领域回归。网络状态系统假设互联网的许多部分将对其他子网络不可见。特别是，小型网络国家可能会采用隐身策略；你无法打击你看不到的东西。
• 无主之地回归。网络状态系统进一步假设无人认领的数字领土始终以新域名、加密用户名、元宇宙中的地块、社交媒体账号和新服务账户的形式存在。
• 自下而上的人口迁移。网络国家系统包括互联网对不同主权子网络的模糊划分。 这是对人的概率性数字划分 ，而不是对土地的确定性物理划分。人们在网络国家之间进行数字和物理迁移；公民是动态的，就像民族国家的土地是静态的一样。
• 每个公民有 N 个网络。与民族国家体系不同，在民族国家体系中，大多数人只拥有一个国家的公民身份，而在网络国家体系中，每个人原则上都可以成为多个国家的成员，就像他们可以持有多个国家的护照，持有多种加密货币，或成为多个社交网络的用户一样。当然，他们可以将大部分时间花在一个网络国家中。
• 合法性源于物理迁移和数字选择。网络国家的权力受到同意和密码学的制约。首先，回想一下，给定网络国家的治理网络类似于传统国家的状态。该治理网络仅控制那些以个人或集体方式选择加入其治理的数字公民（网民），就像人们在加入公司时明确签署雇佣合同或跨越边界时隐含签署社会合同一样。给定的国家网络可以选择治理网络作为管理员，从而​​形成（或加入）具有其集体决策链上记录的网络国家。或者个人可以自行加入网络国家。密码学确保这种选择显然是自由的和不受强迫的，因为没有哪个国家可以轻易夺取个人的私钥。只要每个用户都拥有对其私钥的独占访问权，密码学就进一步保证了 言论自由、自由迁移、私有财产、数字集会自由等基本权利。
• 去中心化管理。管理网络状态的一群人，我们称之为治理网络，由创始人/首席执行官及其工程师组成。他们用代码编写法律来规定什么是强制的、鼓励的、不鼓励的和禁止的。这些法律由公正的服务器解释，并通过加密技术执行。在网络状态系统中，每个社交子网络都可以选择由哪个治理网络来管理它们，这取决于他们的物理位置和数字财产所在的位置。随着时间的推移，这意味着多中心法律：给定物理区域中的人们可以在网络状态（以及治理提供者）之间切换，就像他们在 Uber 和 Lyft 作为出租车监管机构之间切换，或在比特币和以太坊作为货币监管机构之间切换一样。
• 国内对根访问的垄断。网络国家的治理网络具有管理界面的根访问权限，执法部门可以根据需要拨动数字开关以维持或恢复国内秩序，就像当今科技公司的系统管理员一样。当然，假设存在这样一个界面，就预示着这样一个世界：从金钱到 信息传递、从门到住宅、从农场到工厂、从无人机到 行走机器人，一切都可以通过一台计算机控制——但这个世界并不遥远，而且今天很少有人对打造这个世界的科技公司的数字权力进行制衡。网络国家系统通过两种方式制衡这种权力：维护私钥（这样外国和公司就不能干涉国内事务）和启用退出（这样公民可以在必要时以个人和团体的身份执行财务和选举不信任投票）。
• 通过加密技术实现国际主权。对于网络国家而言，主权就是私钥。如果上述管理界面的访问由私钥而不是用户名/密码组合控制，那么使外人难以获取个人私钥的加密技术也可以使外国竞争对手难以窃取合法政府的私钥。这是一种全新的主权捍卫方式，是对军事的补充和/或替代。
• 数字外交承认。网络国家可以双边（类似于 API 集成）或多边（例如，通过支持相同的区块链）相互承认。当人们离开网络国家时，无论是数字方式还是物理方式，他们都会以私钥的形式带走他们最有价值的财产。其中一些密钥可以访问全球区块链中的财产，另一些密钥可以访问汽车和房屋等实物商品，还有一些密钥可以访问国营链上托管的记录，例如他们刚刚离开的网络国家的网民资料。外交承认是关于互操作性和兼容性的：一个网络国家使用的文件格式和链上记录是否被另一个网络国家所尊重？
• 链管理合作和约束。公共区块链相当于网络国家体系中的国际法。它们促进网络国家与其网民之间的经济和社会合作，但也用加密绑定代码约束这些国家。
• 比特币和平。退出和整个网络国家系统的最终保证者是比特币。随着加密货币实力的增强，比特币或类似货币成为政府的政府。它凌驾于每个国家之上，限制其印制无限数量的货币，非法扣押公民的资金，以及发动无休止的战争。通过这样做，它限制了永远不会限制自己的事物。即使比特币协议失败了，或者它的加密技术有缺陷，加密货币的概念和它所代表的选择也不会从地球上消失。

假设：数字化是首要的，物理是次要的

我们上面提到过的一点，但值得重复的是，网络状态系统假设世界首先已经转向数字化：所有非平凡的人类创造事件都始于云端，然后，如果重要的话，会被“打印出来”到物理世界中。

想想今天人类所做的一切：所有办公室工作都在网上，很多社交活动也在网上。 法院现在在网上，政客也在网上。金钱也是如此。农业、制造业和航运也是如此。手机确实已经成为世界的遥控器。许多以前离线的设备——汽车、门、桌子、体重秤、 咖啡机，甚至牙刷——都在网上。甚至心脏起搏器也 留下了数字痕迹。

当然，物质仍然存在。仍然有物质的人类，仍然有物质的土地，仍然有物质的河流和山脉。而对于某些执法和军事功能，网络国家将需要物质机器人。

但在网络国家中，一切物理事物都存在于代码行的下游，并由加密技术强制执行，就像在民族国家中，一切物理事物都存在于纸质文件的下游，并由警察和军队强制执行一样。

假设：国家成为管理仪表板

第二个假设是，一旦每个接口都数字化了，就可以上线。一旦上线，在没有私钥的情况下，就可以进行集中控制。

因此，网络国家体系假设美国和中国等国家将继续将其科技公司的权力集中到一个无所不知的仪表盘上，能够同时监视、取消平台、冻结和制裁数百万人，或随意监视、冻结和制裁任何人。这种数字权力目前是在跨国范围内行使的，而且未经被统治者的同意。他们没有真正自由选择管理者的权利。

网络国家系统假设我们无法完全将这个精灵放回瓶子里，但我们可以限制它。具体来说，我们承认每个合法国家都需要这种权力来管理其子网络，原因与任何集中式服务都需要具有根访问权限的系统管理员相同。但我们也构建没有任何单个系统管理员的分散式服务，以及公民物理和数字退出的工具。

假设：划分网络而非土地

正如前威斯特伐利亚时期天主教会施加跨国控制一样，美国和中国帝国所掌握的数字权力使传统的主权观念失效。威斯特伐利亚和约的对应物是一种网络国家体系，它将国家的数字权力仅限于那些选择加入的人。正如后威斯特伐利亚民族国家仅限于其领土内的人民一样，后中本聪网络国家的控制权也将仅限于那些选择加入其网络的人。这是按网络而不是按土地划分世界。

假设：同意和加密约束

因此，简而言之，在网络国家的世界里，国家和公民都拥有权力。网络国家拥有一个根仪表板，可以完全访问其所管理网络的每个数字方面。它们还具有免受外界干扰的安全性，因为访问这些仪表板是通过私钥而不是密码来控制的。

然而，这种巨大的数字权力通常以非暴力方式部署（与现有国家不同），并受到加密和物理出口的约束，而不是纸质法律或无约束力的条约。这就是赋予公民权力的原因，他们可以自由选择集体或个人进入或退出。

因此，网络国家的合法性并非来自自上而下的宣言，而是来自自下而上的同意，因为每个网民都选择了加入。一个真正压迫或无能的网络国家会失去他们，或者首先就不会获得公民。而且没有一个国家强大到可以阻止加密货币所代表的最终退出。

网络状态术语

我们可以用几种有用且互补的方式来解读“网络状态”一词。

1. 网络即民族。支撑国家的有机、自愿、自下而上的民族是在网络中形成的。这可能是基于语言、文化、主张或其中的某种组合。这代表了对普特南在《独自打保龄球》中发现的现象的数字补救。2000 年，我们独自打保龄球，但到了 2020 年，我们一起发帖。COVID-19 加速了这一进程——人们在现实世界中分散开来，但在网络上却挤在一起。
2. 网络即领土。VR尚未完全成熟，但成熟后，我们会将网络状态的领土确定为开放元宇宙的子网络。如果我们考虑域名、社交资料和 ENS 名称，我们就可以理解这一点——数字土地可以免费创建，但访问该土地可能变得非常有价值（并且，当平台去平台化成为可能时，将非常有争议）。土地的类比非常深刻——要完全理解它，您需要了解图形布局，但简而言之，您可以根据任何图形邻接矩阵绘制网络地图。如果使用“社交网络中的分离度数”作为距离度量，它看起来与您从地理距离矩阵获得的地图完全不同。
3. 网络即国家。网络国家如何制定和执行法律？数字化。这是洛克对国家作为私有财产保护者的辩护，形式是数字注册。这也是莱斯格的“代码即法律”，但链上法律。我们整个过时的流程，即在最后一刻对抗性地在纸上写出高风险的法律，在没有任何测试的情况下将其部署到数亿人的生产中，然后由监管机构和律师以不可预测的方式对其进行解释，将被视为旧时代的奇怪遗物。纸质法律将像假发一样消失。
4. 网络就是利维坦。在这里，我们将网络大写，因为它被用作上帝、国家、网络的意思。这里的网络是世界上最强大力量的候选，而霍布斯意义上的利维坦不是神性（上帝）或军队（国家），而是社区和密码学（网络）。从这个角度来看，网络国家可以看作是利维坦的融合，就像 20 世纪中叶美国的上帝/国家组合，海军陆战队为“上帝和国家”而战，美国人宣誓效忠“上帝之下”的国旗。

因此，在网络国家中，网络是生命（国家网络）、土地（元宇宙子网）、法律（治理网络）和利维坦（比特币网络）的集合。它是人民、他们占据的数字领土、约束他们的规则以及执行这些法律的力量。

微网络和多网络

我们之前提到过，微型国家实际上是微型国家，而许多“民族国家”实际上是多民族帝国。这些概念可以推广到网络。

我们可以将微网络视为一家打算建立社交网络但没有任何用户的初创公司。因此，微网络就像一个插上国旗但没有任何公民的微型国家。类似地，像 Facebook 这样的多网络是一个拥有十亿人规模的社交网络，在一家公司下拥有许多子网络……就像跨国罗马帝国一样，许多不同的群体由一个国家统治。也许扎克伯格钦佩奥古斯都是有原因的。

但这一类比在一个重要方面不成立。

初创企业创建网络，而国家创建国家

在“微网络”（即创业公司）中，创业公司会创建最终由其管理的网络，无论是网络中的人员还是数字域本身。扎克伯格先出现，然后注册thefacebook.com；之后才有用户。但在真正的国家中，人民及其物理域先于国家。例如，日本人民和岛屿的出现早于现任日本政府。

这就是人们在微型国家问题上犯错的一个原因。你不能把它们当成一家普通的初创公司，从一个人开始，然后开发出一款非人性化的产品！未来的网络国家创始人需要从第一天开始就考虑“国家建设”。这不仅仅是社区建设的强化版——理想情况下，国家建设过程实际上是国家发现。换句话说，有一个现有的社区，他们的身份堆栈顶部有一个未表达的国家身份，他们希望众筹领土并建立他们的去中心化锡安。网络国家只是这一过程的催化剂。

初创企业创建网络，但初创企业不是国家

当然，人们还以另一种方式错误地理解了初创企业与国家之间的类比：他们认为初创企业可以像国家一样运作，不需要经过合法化程序。

假设我们尝试类比“国家之于创业公司，就如同民族之于网络。”也就是说，就像一个国家管理一个国家并制定其法律一样，像早期的 Facebook 或 Twitter 这样的创业公司管理着一个社交网络并制定其政策。

这一招奏效了，但后来却失效了。Facebook 和 Twitter 取得了超出所有人预期的成功，但它们并非政府机构。人们并没有有意识地签署社会契约，接受它们的管理。Facebook 和 Twitter 逐渐接管了人们的大部分生活，但却没有数字产权的概念。扣押和封杀并不是交易的一部分。

初创公司创建中心化网络，而连锁企业创建去中心化网络

至少有两种方法可以为集中式网络添加真正的选择，从而增加合法性。

1. 释放后端。在一块自由的土地上，你可以建立一个没有治理国家的国家。同样，如果我们有一个自由的云区域，我们就可以建立一个没有治理初创公司的网络。这就是 Satoshi 所做的：他重新开放了边界，给了我们一片没有公司的云。他向我们展示了如何创建没有任何单一集中权威的数字网络。它的一个扩展为我们提供了去中心化的社交网络，这是开放元宇宙的基础。所以这是解决问题的一种方法：建立不受任何一家初创公司控制的数字土地。然后，这片土地上的任何人都可以自由选择治理网络。
2. 解放登录。另一个相关的出路是改造现有的中心化社交网络以启用web3 登录，这样用户就可以在服务之外互相联系，而他们的用户名不会被锁定在系统中。请注意，这远比仅仅允许用户“导出他们的数据”更具实质性——它更像是无需 Facebook 或 Twitter 许可即可向关注者发送消息的能力。

只有去中心化网络才能产生网络国家

如果没有其中一个或两个功能（去中心化后端和去中心化登录），微网络可能会发展成为多网络，就像 0 人的 Facebook 变成了 30 亿人的 Facebook……但它不具备退出的合法性，无法实现真正​​的网络状态。当前平台（以及未来平台）上的数百万用户必须有权选择离开^165，带走他们所有的数字资产，这样他们的留下才被视为非强迫的。

0 网络、1 网络、N 网络

我们知道，多民族帝国往往具有与微型国家相同的失败模式：国家实际上并不代表单一独特的民族，因此会因此而失败。

为此，值得将“社交网络”这一含义过重的术语分解为 0 网络、1 网络和 N 网络，就像我们对微型国家、民族国家和跨国帝国所做的那样。

这是一个具体的例子：

• 0-网络：Facebook 成立之初，创始人只有 1 人，没有用户
• 1-network：Facebook 创立一个月后登陆哈佛
• N 网络：Facebook 现今拥有30 多亿用户

以下是该示例的基本定义：

• 0-network：一家没有用户的理想社交网络初创公司
• 1-网络：一个有凝聚力的社区
• N 网络：庞大的全球网络

更详细地：

0 -network是一家初创公司，其目标是创建大型社交网络、消息应用程序、双边市场、加密货币交易所或其他供人们互动的数字平台。请注意，并非所有在线服务都符合此定义；Mathematica 或 Photoshop 等某些应用程序是纯粹的实用程序^。166

N网络相当于一个多国帝国。它不是 网络国家的良好基础，原因很简单，它不代表一个国家，一群团结一致的人。例如，Twitter 的 3 亿用户或Facebook 的30 多亿用户，团结的唯一原因就是对点赞的渴望。当然， N 网络的一些子网络可能有足够的asabiyyah来形成网络国家。

1-网络是网络状态的基础，类似于一个专注的 subreddit、一个有管理的 Facebook 群组、一个 PHP BB 论坛、一个大型 Telegram 频道或一个 Twitter 影响者的关注。当然，并非所有 subreddit 都是 1-网络，但r/keto其强烈的饮食文化比像这样的全球论坛更接近 r/worldnews1-网络。1-网络通常具有一些基本的管理形式（版主可以禁止你，影响者可以屏蔽你）、一些社区规范和执行机制。它不具备一个国家的所有标准——共同的语言、习俗、历史和文化——但它就像一个原始国家。

从网络国家的原始国家意义上来说，关注一个 YouTube 或 Twitter 大网红可能是最好的一元网络，因为它具有共同的背景和历史，以及指向可以充当争议解决者的领导者的指针。

什么是（国家）网络？

现在我们手里有几个定义：

• 民族的属性
• 网络国家的概念是国家网络（人民）和治理网络（国家）的结合
• 刚刚提出的“1-网络”概念是“原始国家”，是支撑网络国家的国家网络的雏形

我们之前也提到过，民族的定义有点模糊，无论是字典意义上的，还是不同思想家的。有了这些准备工作，我们现在可以对“什么是民族？”这个问题给出一个计算答案。

口头描述

你可以将传统国家重新定义为社交网络中紧密相连的子图。基于某些指标（例如语言距离、基因组距离、意识形态距离或加密货币持有量），一个真正 国家的节点之间的联系应该比其他网络更加紧密。

从数学角度来说，国家是全球网络中高度连通的子图，根据一个或多个网络距离度量，例如

• 地理距离：地球表面的大圆距离
• 网络距离：社交网络中的分离度
• 遗传距离：例如，弗s t（注视指数）或其他测量方法
• 语言距离：例如词汇统计测量
• 经济距离：例如 1 — 余弦相似度
• 意识形态距离：用空间投票理论表达的信仰相似程度

这个定义的优点是，虽然它仍然模糊不清（子图到底要有多大的连接性？），但现在可以进行 定量分析。给定一个网络、一组距离指标和一些参数选择，子图就会显现出来。根据这个定义，一个真正的国家应该有比外群连接更多的内群连接，“国内”电话应该比“国际”电话更多。

计算方法

以下是实际进行计算的方法。

• 从任何大型 N 网络开始，比如 Twitter钾=3亿用户和 N 个假设子网络。如果有可用数据，请使用上一节中的定义计算个体之间的以下任意或所有距离度量。d響（地理距离）dn（网络距离）d克（遗传距离）d我（语言距离）d电子（经济距离）d我（意识形态距离）
• 假设我们有六个这样的指标。计算它们K个人，组成一个钾×钾×6距离张量。
• 还收集标记边的训练集，其中两个人被标记为属于同一个 1-网络或不属于同一个 1-网络，由以下公式指定 是=1。例如，你可能会把两个说英语的比特币持有者放在r/keto同一个 1 网络中，他们拥有枪支、订阅 并在 Twitter 上互相关注。
• 现在使用任何机器学习技术来估计（y​=1∣d​1..6)。朴素贝叶斯之类的方法或更复杂的东西都可以起作用。
• 最后，设定一个阈值（y​=1∣d​1..6）>0.50 . 从该过程中出现的所有紧密连接的子图都是 1-网络。

换句话说，给定一组假定的国家相似性度量、一些训练数据和一个参数选择，我们可以 将大型网络聚类为子图。应用于 Facebook 和 Twitter 等大陆规模的社交网络，我们可以看到不同类型的聚类会因不同的参数选择而出现，就像您使用套索一样。

假设你可以访问 Facebook 或 Twitter 网络等全球数据集（或将其抓取），那么你可以将所有关于国家是什么的哲学争论转化为一组参数选择。这意味着一个国家是全球社交图谱中的一个子网络。

地图上的网络状态是什么样的？

首先要明确我们指的是哪种地图：物理世界的地图，还是数字世界的地图？

物理地图

在物理空间中，网络状态看起来就像是相互连接的飞地群岛。如上面的仪表板所示，网民们在世界各地众筹领地，将这些部分以数字方式连接在一起，然后使用web3 登录和混合现实等技术无缝连接线上和线下。

网络国家的每个节点都代表一群选择在现实世界中共同生活的数字公民。如仪表板所示，网络国家的人口、收入和房地产是所有网络节点上所有网民的总和。随着国家的发展，这些数字可以随着时间的推移变得与传统民族国家的足迹（包括房地产足迹）相当。

因此，网络国家是一个物理上分散的国家，有点像印度尼西亚，但其土地被互联网而不是海洋隔开。

数字地图

在数字空间中，网络状态看起来像大型社交网络的密集连接子图。用我们的术语来说，它是一个 1 网络，而不是 N 网络。要对数字空间有直观的了解，请意识到它与物理空间有很大不同：

• 维度。您不仅仅拥有纬度和经度这两个维度，在复杂的社交网络中，您可能需要 N 个维度才能正确表示图形结构。
• 可塑性。想象一下，有一天，南非突然出现在纽约附近，有一座人行天桥连接两者。这就像 Spotify 与 Uber 达成交易一样；突然之间，两个巨大的网络就连接起来了，人们可以开始步行穿过。随着元宇宙子网络根据网络国家之间的外交关系由管理层连接和断开，这一点将变得更加明显。
• 速度。看看大英帝国鼎盛时期的全球足迹，你就会发现 Facebook 在短短几年内就实现了比这更大的全球渗透率。
• 弹性。创造更多土地很难（迪拜在该地区做了一些工作，游轮也算），但创造更多数字土地很容易——尽管很难让它有价值。土地的价值取决于位置、位置、位置，但对于数字房地产来说，它的价值取决于连接、连接、连接。
• 隐形。我们理所当然地认为，我们可以看到法德边境，知道两边是谁。但没有人真正看到 Facebook/Twitter 的边界，即那些在两个服务上都有账户但上网时间大约有 50% 都在使用这两个服务的用户。民族国家之间的边界默认是高度可见的，而网络之间的边界默认是不可见的。

最后一点意义深远：我们将回到未知的领域，回到无主之地，回到秘密社团的时代，回到“龙出没”的时代。除了谷歌之外，开放网络已经是黑暗的；除了 Facebook 和 Twitter等之外，社交网络也已经是黑暗的；虽然第三网络将有一些部分是全球透明的，但其中大部分将是有意保密和加密的。

这不是一件坏事；从很多方面来看，过去几十年来我们所做的就是将整个世界以未加密的形式上传到网上。以前从来没有这么多人能够跟踪任何人。世界的重新加密始于从公共社交网络向 Signal 群组的策略性撤退，但它将走得更远。

我们可能已经到达了地图的顶峰。在比光线充足的物理世界更暗、更动态的数字空间中，制图变得更加困难。一旦发现大陆，它们就不会在你面前移动，但互联网将我们带回了盘古大陆时代——数百万个节点可以在它们认为合适的情况下同时断开连接并在其他地方重新连接，而像 TikTok 这样拥有1 亿以上连接用户的新超级大陆可能凭空出现。

简而言之，我们对数字空间的直觉与物理空间完全不同。我们将回到这个话题，但要认识到这确实是一个根本的区别：民族国家基于土地确定性的物理划分，而网络国家基于人们概率性的数字划分，将人们划分为子网络。

例子：物理上接近，数字上不同

看看这条推文。它表明，在物理空间中，美国的红色和蓝色区域是紧密相连的，但在数字空间中，它们完全不相交。因此，美国并不是一个真正的“民族”国家。它至少是一个双民族国家，我们称之为 2 网络，两个紧密相连的子图相互对立。这两个国家挤在同一个物理环境中，但在精神上却相距甚远。

网络状态则相反。它是一群分散在物理空间中，但在数字空间中高度一致的人。它是一个 1-网络，而不是 N-网络。

网络国家是如何建立的？

我们刚刚谈到了需要以 1-网络作为网络状态的基础，这与 N-网络不同。1-网络是一个像以太坊研究一样的专注、有节制的社区，而 N-网络则类似于 2020 年代初期的 Facebook，其旗下有 N 个社区，拥有数十亿人（其中 N 非常大）。

但是，除了 1-网络之外，网络国家创建还面临另一个约束，那就是现实的约束。说“我正在创建一个网络国家”有点像说“我正在创建一个价值 10 亿美元的上市公司”。这不是一个不可能实现的目标¹⁶⁷，但它很难实现，我们希望避免术语稀释，鼓励现实的雄心。

如果我们考虑创业社区，我们有几个定义可以让我们谈论阶段。我们有初创公司和科技公司。我们有种子投资者、风险投资人和成长型投资者。我们有自力更生的公司，也有风险投资支持的公司。我们有早期投资公司、价值数十亿美元的独角兽和价值数万亿美元的科技巨头。

同样，让我们​​介绍一些有助于我们建立网络状态路径的定义。

作为总称，我们将使用创业社团和 平行社团的概念，它们分别与创业公司和科技公司大致相似。创业社团与创业公司类似（与小型企业不同），是一个有志于做大事的小团体。平行社团与科技公司类似（与传统实体不同），是一个由小到大的人组成的团体，与以前的做事方式相比，他们至少提出了一项重大创新。

我们将按顺序讨论网络联盟、网络群岛和网络国家。就建立它们所需的努力而言，它们大致类似于种子公司、 B 轮融资公司和上市公司。网络联盟是完全数字化的，但它是一个有资金和目标的真实组织，就像一个种子初创公司，它不再仅仅存在于纸面上，而是有日常待办事项和做事的人。网络群岛已经积累了足够的资金来众筹实体领土，就像一家 B 轮融资公司已经赚到足够的钱来受到更认真的对待。网络国家已经获得了至少一个传统国家的外交认可，就像一家上市公司已经通过了所有必要的考验以获得纳斯达克的认可。

这些都是粗略的定义。让我们更精确一点。

创业社团

您正在创建的是一个创业社会，而不是一个网络国家。

初创社团是互联网上建立的新社区，通常以可选的方式解决特定社会问题。这意味着这种社团的人口仍然很少。

平行社会大致相当于初创社会，但规模可能更大。这是网络联盟、网络群岛或网络国家的总称。

现在，我们可以用一种现实的方式来谈论起源。你正在建立一个初创社会。你从一个网络联盟开始，也许通过众筹领土成为一个网络群岛，并可能有一天发展成为一个网络国家。所有这些都是平行社会的类型。

这传达了一个观点，即通往网络状态的路径有很多种，中间终点也各不相同（且完全有效）——就像你可以经营一家小企业、一种生活方式企业，进行合并/收购，或者创立一只“单纯的”独角兽，而不是上市并在公开市场实现万亿美元的估值。

我粗略估计，建立一个拥有 100 万人口的网络国家并获得至少一个城市、州或国家的外交认可的难度，与建立一个拥有 1000 万人口的社交网络或一家价值 10 亿美元的公司的难度大致相当。为什么？因为图瓦卢、萨尔瓦多等小国已经与初创公司签署了业务发展协议，所以这不再是闻所未闻的事情——只是很难。

然而，即使你的最终目标是独角兽，你也不会一开始就说“我要创办一家独角兽”，而是说你要创办一家初创公司。

打个比方，除了“我正在建立一个网络国家”你会说什么？最接近的说法曾经是“我正在创建一个去中心化自治组织”（DAO）。这比“我正在创建一个社交网络”要好，因为 DAO 至少有一个隐含的国家认同概念，以共同持有货币的形式出现。社交网络没有这个概念，因为大多数社交网络作为社会公用事业，如果成功的话，就会超越 1 网络并成为 N 网络。然而，DAO 也分别受到市场和政治的负面影响：到处都是不靠谱的投机者和官僚主义的浪费行为。

所以，如果你最终想要建立一个网络国家，你应该首先说“我正在创办一个创业社会”。

平行社会

我们也使用“平行社会”这个术语。这大致相当于一个初创社会，但规模可能要大得多。它是网络联盟、网络群岛或网络国家的总称。它强调你有一个可能非常庞大的社会与传统社会并行运行，其中至少有一个大块与现有世界截然不同。

我们在第二章讨论了平行社会。

网络联盟

网络联盟是一种以树状结构组织起来的社交图谱，有领导者、目标、基于加密的金融和信息系统以及日常行动号召。它是网络国家背后新国家的支柱。它形成密集的点对点连接，而不仅仅是领导者与追随者之间的连接。它让其成员适应作为一个社会共同努力实现共同目标。

这一目的使其不同于 Twitter、subreddit 甚至 DAO 等社交网络。其目的不是浪费时间，也不是漫无目的地投机代币。其目的是通过由网络联盟领导人组织的日常行动来促进其成员的集体利益。

这种共同的目标创造了一种文化，并逐渐将一群人变成一个网络，一个具有国家意识的网络，一个网络国家的基础。想想看：如果人们甚至不愿意在网上投票，他们就不在乎社区。相反，如果他们作为网络联盟的一部分共同努力做了伟大的事情，他们就能做更多。

这实际上就是勒南对民族的定义：

共同完成伟大的事情，想要做更多的事情，这些是组成一个民族的必要条件......人类不会成为种族、语言或宗教的奴隶。

在我们收紧某些定义之前，还请参阅有关网络工会的早期文章。

公开展示对齐

网络工会不仅会采取私人行动，使其成员集体受益。它还会采取公共行动，向全世界展示网络工会成员的组织性、协调性、自我牺牲精神和相互合作精神。这些行为被称为“公共协调” ，是对美国PDA概念的巧妙演绎 。

作为激励，想想那些以夸张而严肃的方式以探戈为中心的电影。当男人和女人在房间的另一边对视，然后开始一系列复杂的旋转时，戏剧性的音乐响起。舞池清出一个圆圈，每个人都停下来观看。现在整个房间都全神贯注地看着这对情侣，即使他们之前并不认识他们。

这是正和关注的一个例子：因为这两个人在公共场合同步地关注对方，其他人也对他们表示尊重。这对情侣一定非常相爱——或者至少必须练习很多——他们的协调性值得钦佩。即使是不太喜欢跳舞的旁观者也不得不勉强点头。

其他类似正和关注的例子包括管弦乐队、游行、好的快闪族、篮球比赛以及大学橄榄球中场秀中常见的体操活动，其中啦啦队员组成高大的人体金字塔，这需要完全信任底部的人。

这些都是公共多方协作的例子，人们在一个高度信任的社会中共同创造艺术。这种协作令人赏心悦目。但它也向观众表明，参与其中的人之前已经练习过，他们步调一致，他们并不是随时随地演奏他们想要的音符，而是有一些预先安排好的付出和收获。公开展示正和注意力表明两个或两个以上的人可以作为一个团队一起工作。

相反的情况也存在：负和关注。当两个本该团结的人公开争吵时，当像《华盛顿邮报》这样的公司在推特上崩溃时，或者当整个国家每天都向全球广播其无休止的内部冲突时，旁观者的反应各不相同。他们不会对紧密的协调表示钦佩和尊重。恰恰相反。冲突导致所有参与方的地位下降。“竞争对手团队”这个短语引起了我们的注意，因为竞争对手实际上不能组成一个团队。一个以公开内斗为特征的组织不是一个组织，而是一个爆米花或怜悯的场合。

在我们进入正题之前，有两点需要注意。

首先，激烈的 NBA 比赛或牛津式辩论中出现的公开冲突有所不同，因为观众可能会对胜利者和失败者都心存敬意。为什么？这种冲突发生在双方界限分明的群体之间，遵循既有趣又有约束力的某些规则。这是仪式化的冲突，是意料之中的。失败者通常会因出席而获得报酬。所以这不是一场双输的战斗，也不是卡通式的酒吧斗殴。

其次，任何规模足够大的组织都不可能在内部不协调的情况下运作。如果不树敌，你就不会拥有 5 亿个朋友。总会有人心怀怨恨——嫉妒、不满、被解雇。他们可能会发起一场斗争，以获得他们无法通过其他方式获得的东西。公开斗争所带来的地位损失就像糟糕的收益报告所带来的金钱损失一样。这不是理想的情况，但绝对可以忍受。

为了弥补金钱上的损失，你下次会更加努力。但为了弥补地位上的损失，你得花点时间想想如何重新团结你的组织，向世界展示统一战线。总之，你需要一些 PDA：公开展示团结一致。

政客们总是在公开场合展示团结一致。他们在初选期间互相诋毁，然后在大选中 互相支持。他们把分歧抛在脑后，建立统一战线。各国也这样做——这就是和平条约、共同防御协定、联合军事演习和国际组织的意义所在。旗帜一起飘扬的画面向其他人表明他们是一体的。

这引出了网络工会公开展示团结的概念。首先，组织网络工会做一些对整个团体有益的私人任务，这一点很重要。但最终，你要向外界展示，你的网络工会作为一个团体，可以做出令人印象深刻的公共事业。

那么，像爱沙尼亚歌唱革命那样的游行或齐声歌唱的数字化版本是什么呢？它可能像加密维基百科一样，或者某种虚拟现实中的集体创作艺术，也许像 Minecraft 或 Reddit 的r/place。它可能需要涉及人类证明，以便旁观者知道这件数字艺术作品涉及真人。

但无论如何，公开展示联盟不仅能让网络联盟悄悄地为其成员创造价值（这是理所应当的），还能向世界公开展示它是一个紧密协调的单位——值得被如此对待。向世界证明你的网络联盟可以像一个有机国家一样协调，这是最终获得外交认可的漫长过程中的第一步。

新的代币经济学是国家形成

在 21 世纪，大多数技术人员并不太关心国家货币是如何运行的。货币的参数选择只有央行行长才关心。利率是多少？它是通货紧缩、通货膨胀，还是滞期费货币？哪些参与者拥有系统的根访问权限，在什么情况下可以取消他们的平台？等等。

但所有这些细节对于创立新货币的人来说都很重要。因此，出现了所谓的“代币经济学”概念：以用户和组织一致的方式建立新加密经济社区的财务和社会激励机制。

同样，关于国家和州如何形成的所有以前模糊的细节对于网络联盟创始人来说都具有新的意义。国家形成就像密码经济学一样，存在着一个想法迷宫。任何网络联盟创始人需要回答的第一个问题是：你的国家形成策略是什么？

网络状态路径

我们现在可以定义网络状态的路径：

1. 网络联盟。一个完全数字化的实体，以社会树状结构组织起来，代表其成员参与集体行动。集体行动是建立组织力量的关键。
2. 网络群岛。开始获取和联网物理世界中的资产的网络联盟。物理交互是建立信任的关键。
3. 网络国家。获得至少一个传统国家外交承认的网络群岛。外交承认是获得主权的关键。

当然，这些类别之间的界限很模糊。例如，一个拥有10 万以上人口、年集体收入数十亿美元、在世界各地拥有大量实体的网络群岛可以被视为影子网络国家。它比大多数无国籍国家更有组织，因为它实际上有国家和土地，只是不在一个地方。它唯一缺少的就是认可。

尽管有些模糊，但这是一条从单个网络联盟创始人走向伟大事业的现实道路。

Bootstrap 识别器

我们将第一个识别网络状态的政府称为引导识别器，该名称取自计算机科学中启动另一个系统的“引导”系统的概念。

引导识别器对于网络状态的作用就如同萨尔瓦多对于比特币的作用一样：新系统正式被旧系统接受，从而形成比任何单独系统都更强大的系统。

每一个想要成为网络国家的网络群岛都应该有一个关于谁是其引导识别者的论点。它很可能是一个现有的国家，其中有许多“双重国籍者”，他们拥有现有民族国家的正式合法公民身份，但在精神上已经移居成为新网络国家的双重公民。历史上的类似情况是那些在他们的国家正式独立之前就认定自己是以色列人或印第安人的人。

请注意，虽然引导识别器最初必须是一个民族国家，但一旦存在许多具有相当规模的网络国家，网络国家就可以引导对其他网络国家进行识别。

数字公民社会

网络联盟、网络社会和其他形式的数字化公民社会本身就是有价值的终点。

例如，一个严肃的开源项目可以有一个相关的网络联盟，以促进（比如说）ReactJS 程序员协会的集体利益，而无需购买土地。

或者健身影响者可以将他们的在线社区变成一个网络群岛，其中设有世界各地的健身房，组织人们以折扣价购买生酮饮食。

你可能还能想出其他类型的结构。总体思路是建立数字化公民社会，所有那些既不是上层国家也不是下层孤立个人的社区组织，都是曾经建立美国的非政治自愿协会，根据托克维尔的说法：

我不想谈论那些政治团体……这里只讨论在民间生活中形成的团体，这些团体的目的绝不是政治性的……所有年龄、所有条件、所有思想的美国人都不断团结起来。他们不仅有所有人都参与的商业和工业团体，而且还有成千上万种其他团体：宗教团体、道德团体、严肃团体、无用团体、非常普遍的团体和非常特殊的团体、大型团体和非常小型的团体；美国人利用团体举办庆典、创办神学院、建造旅馆、建造教堂、分发书籍、派遣传教士到对立面；他们以这种方式创建医院、监狱和学校。最后，如果是为了揭示真理或以伟大的榜样为支撑发展一种情感，他们就会联合起来。在任何地方，只要你看到法国政府和英国大领主领导着一项新事业，那么你就会在美国看到一个团体。

根据普特南的说法，到 2000 年，这些已经消失了：

普特南利用包括过去 25 年近 50 万次采访在内的证据，表明我们签署的请愿书更少、加入的组织更少、与邻居的交情更少、与朋友见面的次数更少，甚至与家人的社交次数也更少。我们甚至独自打保龄球。

网络联盟和网络群岛本身就是目的。它们为我们提供了重建数字公民社会的路线图，让我们开始在网上有目的、有实质地共同做事，摆脱社交媒体和新闻的混乱，走向有意识的社区。从这些网络联盟和网络社会中，我们将形成网络国家。

认识到我们为什么需要认可

我们刚刚描述了为什么网络国家需要的不仅仅是社区，甚至不仅仅是经济联盟——它们需要一种由网络联盟提供的民族意识和集体目标感。现在让我们讨论一下我们为什么需要认可。

一个有趣的说法是，加密货币让进步主义者更加自由，让自由主义者更加进步。进步主义者发现你可以建立无国籍货币。自由主义者发现你需要重建一些类似于国家的东西：身份、声誉、反欺诈、监护权、信任、社区等等。

我们认为网络国家将具有类似的动态。如果它们发挥作用，它们将向进步人士展示一条不同的政治创新之路——他们可以利用自己的组织技能帮助建立一个新的系统，而不是苦苦挣扎于吃力不讨好的遗留系统。

但网络工会的自由主义者创始人同样需要借鉴进步主义的做法。虽然自由主义者对网络国家的吸引力与他们对竞争性政府、海上家园和微型国家感兴趣的原因相同，但自由主义者的文献却没有强调外交承认的必要性。

外交认可对网络国家而言至关重要，就如同交易所上市和钱包支持对加密货币一样。货币有技术层面，但它也是一种固有的社会现象。这与飞机形成鲜明对比，无论别人怎么想，飞机都会飞。

同样，虽然网络联盟可以从一个人开始，甚至购买土地并成为网络群岛，但要跨越鸿沟，它需要一个获得外交认可的计划——从“不受欢迎但可行”走向“受欢迎且重要”。

缺乏承认会限制主权。从某种意义上说，外交承认是传统国家做出的一项部分、不具约束力但意义重大的承诺，即尊重新网络国家的内部主权，将其纳入国际大家庭，为贸易和制度创新开辟多种不同的途径。

要实现这一目标，网络联盟的创始人必须具备厌恶人类的心态，甚至不能有孤立主义的心态。只顾自己，让别人活下去的心态是不够的；你需要招募能取得胜利并帮助别人取得胜利的人。因为与帝国不同，网络国家的最终目标不是统治世界，而是获得世界的认可。

为什么要建立网络国家？

但为什么？我们为什么需要建立网络国家的能力？为什么我们不能改革地球上最好的国家之一？

首先，这些国家并非十全十美。就像创立一种新的数字货币比改革美联储更容易一样，创立一个新的国家可能比改革你的国家更容易。

其次，我们想要新的国家，就像我们想要一张白纸、一块新土地或者新的创业公司一样：摆脱旧事物的包袱，重新开始。

第三，对于某些技术——特别是像延长寿命这样的变革性生物技术——我们需要具有根本不同风险承受能力水平的新管辖权，以及所有选择加入者的清醒同意。

这对工程师和活动家、技术创新者和政治进步人士都有好处。

技术创新者的网络状态

技术人员为什么要关心政治？

• 科学创新。弗雷德·埃尔萨姆写道，治理中的和平创新对创新的重要性超出了我们的想象。毕竟，天主教会将日心说的支持者烧死在火刑柱上，所以它不会发明航天飞机。苏联禁止使用复印机，所以它不会允许使用互联网。今天，我们看到旧金山禁止从滑板车到吸管的一切，但我们没有看到的是，甚至连车库里的东西都没有。
• 物理世界。国家控制物理世界。只要获得充分同意，任何法律都可以改变，任何法规都可以废止或重新制定。这就是“比特”如何解锁“原子”中的创新：我们在网上组建自愿加入的社区，以解锁线下创新。
• 经济学。金钱不是万能的，但金钱对于实现可持续发展至关重要。我们知道，过时的出租车法规以 Uber/Lyft/Grab/Didi 的形式阻碍了 1000 亿美元的发展，金融法规以比特币/以太坊的形式阻碍了 1 万亿美元的发展，而共产主义 阻碍了中国人民发展 10 万亿美元（即整个中国经济）。
• 数据。技术专家可以将新的选择加入状态视为实验。正如发行新货币的能力使我们从观察宏观经济学转向实证宏观经济学一样，创立新国家的能力使我们从政治科学领域（研究现状）转向政治技术，即设计可能发生的事情。
• 平台。我们可以将国家视为我们最重要的平台，甚至比苹果或亚马逊更重要，因为我们的大量数据和生活都托管于此。目前，我们无法升级国家。如果我们可以升级呢？
• 道德。就像在合作的集中式服务器存在的情况下，许多事情会变得更容易构建一样，在合作的集中式国家存在的情况下，更多的事情也会变得更容易。网络国家建立了一个每个人都对技术创新有广泛支持的社会。你想要一个人们为任务控制中心欢呼而不是嘘马斯克和贝索斯的国家，现在我们可以建立一个。

当然，网络状态并不适合每个技术人员。如果你主要关心编译器或编程语言，那么在目前的制度下你还可以过得去。如果你只想在科技巨头公司获得稳定的薪水，那么网络状态不适合你。但如果你关心的是加速物理世界的创新，我们终于找到了答案。

政治进步的网络国家

政治进步人士为什么想要建立新的城市和国家？

• 如果你是一名年轻的政治家，也许你不想等到 70 岁才缴纳会费并留下自己的印记。
• 如果您是社区组织者，网络联盟会为您提供一个数字社区来组织，有时是针对国家和企业，但也是为了个人成员的开源项目、企业和咨询工作的利益。
• 如果你是加泰罗尼亚人或库尔德人等无国籍民族的倡导者，那么网络联盟以及最终的网络国家将为你提供一条获得认可的新途径。
• 如果您是政策专家，网络国家可以让您对政策进行道德实验，并邀请那些和您一样对治理创新感兴趣的参与者加入。您可以尝试数字民主、新形式的政府或任何您认为有趣的事物。
• 如果你是一个理想主义者，网络国家就会重现19世纪中期美国的自愿公社，人们可以选择加入并建立自己的乌托邦愿景。
• 如果你是一个无政府主义者，网络工会提供了一种在没有传统治理和没有强制的情况下进行横向合作的愿景。
• 如果您是城市规划师，网络社团可以帮助您争取支持并积累资金，以众筹方式实现您的美好愿景。

简而言之，无论您是想尝试改革还是全新的政府形式，网络联盟、网络社会和网络国家的概念中都可能有适合您的内容。

此外，这些结构比传统系统的强制性治理结构更加民主，因为它们都是自愿加入的。网络联盟或网络国家 100% 的成员都自愿加入，而不是 51% 的成员将自己的意愿强加给 49% 的不情愿者。网络国家是 100% 民主的典范，而不仅仅是 51% 民主。

话虽如此，网络国家的概念并不是万能的。许多政治进步人士会被现有政府所吸引，原因很简单：它们已经存在，并且已经拥有社会经济权力。你不需要从头开始构建一切。

但对于那些为实现这一目标的可能性而兴奋的理想主义者和雄心勃勃的人来说，没有什么比建立一个新国家更有政治意义了。

网络状态如何扩张和收缩？

网络国家为国家扩张提供了一种全新的方式。它们可以在数字世界中和平发展，而不是在物理世界中暴力发展。网络国家的形成过程可以从一个创始影响者开始，然后扩展到一个拥有百万人的物理社区。

我们可以将增长的潜在向量分解如下：

1. 从人口统计学角度来看。最明显的是，网络国家（或网络联盟或网络群岛等前身实体）可以通过招募和繁殖来扩大其用户群。对于后者，成长中的国家将需要一些政策来承认新家庭成员为网民，例如血统主义。
2. 从地理上讲。随着网络国家公民人数的增长，它可以开始在现实世界中众筹更多领土。这是一种和平的领土扩张机制。请注意，这些购买不一定来自主权国家，尽管最终可能是主权国家。
3. 数字化。地理增长的补充是数字增长：更多的域名、加密用户名和社交媒体账号归网民和网络国家所有。
4. 经济方面。网络国家的人民将在链上赚取收入并进行投资。这些数字或其总和可以通过加密预言机向全世界公布，从而显示 GDP 和净资产的加密可证明增长。
5. 意识形态方面。由于网络国家从根本上来说是一个主张国家，因此它不断传播其信仰。但与传统民族国家的软实力（与移民政策没有直接关系）不同，这里的传播与招募有明确的联系。
6. 从技术角度来说。为什么要单独提出这一点？技术进步是网络国家的一个决定性特征，甚至比其前身民族国家更为重要。网络国家明白，在缺乏创新的情况下，其随意公民将离开，前往更先进的司法管辖区，就像人们离开百视达，前往 Netflix 一样。但由于技术创新是非零和博弈，移动公民面临的持续竞争压力意味着网络国家体系是正和博弈，这与民族国家体系的零和博弈非常不同。

网络国家体系不是争夺边界，而是争夺反向链接（广义上）。许多国家传统上争夺的东西现在可以抽象化并变成经济游戏。这是向前迈出的一步，原因与各国通过贸易而不是征服来获取彼此的自然资源时取得的巨大进步相同。

网络国家新动态的基础是数字领土内在稀缺性的消失、无人认领土地和 无主地的回归，即重新开放的边疆。正如我们稍后讨论的那样，正是这个边疆、这个实验空间，首先建立了美国。声音很重要，但选择也很重要。

因此，就像科技公司或社交网络一样，网络国家提供了一条从拥有一台电脑而没有其他资源的一个人到拥有百万人的全球网络的平滑路径。现在，持续、非暴力的增长是可能的——不是通过征服或胁迫，而是通过意志和创新。

什么不是网络状态？

和民族国家一样，给出与网络国家相邻但不太合适的例子很有用。首先，我们将讨论概念上相距较远的例子；然后讨论一些更接近的结构，这些结构可以成为网络联盟、网络社会和网络国家。

首先，让我们讨论一些实际上与网络状态相去甚远但经常被同时讨论的事情。它们都有一些重要的相似之处（社交网络、全球物理足迹），但缺少一个关键维度。

1. 您的创业公司。如前所述，不要到处说您正在创建一个网络国家。说您正在创建一个网络联盟，并建立一个能够在线进行集体行动的社区。然后众筹领地，将您的在线社区转变为具有实体存在的网络群岛。最后，如果一切顺利，获得外交认可，然后宣布 您的社会为网络国家。我知道这可能看起来有点像马克思主义者坚持社会主义和共产主义之间的区别，但相反的观点是，国家以前也获得过土地并获得外交认可——我们注意到，当他们这样做时，这很重要。他们只是没有以这种方式、以这种进步的方式做到这一点。这就是为什么我们希望对网络联盟、网络群岛和网络国家使用不同的术语。
2. Twitter，社交网络。Twitter是竞争和敌对氏族的喧嚣，其中许多人讲不同的语言，或者（更重要的是）分享不同的价值观。用我们的术语来说，它更像是一个 N 网络，而不是 1 网络。我不确定 Twitter 中有多少个真正的国家网络（这取决于我们国家提炼的计算算法的参数），但仅就美国而言，至少有两个——可以说更多。
3. WeWork，即联合办公空间。尽管 WeWork 存在问题，但他们还是打造了一款实用产品。但它更像是一种公共设施，而非真正的社区，更像是星巴克，而非小镇。想想看：在联合办公空间里，沙发可能是皮革的，咖啡可能不错，但你不会把笔记本电脑放在看不见的地方，因为你不认识那里的任何人。你需要一个会议室来自由交谈，你需要使用隐私屏幕；总的来说，这不是一个高信任度的区域。那不是一个真正的社区。
4. 谷歌公司。谷歌公司在全球拥有庞大的实体足迹，甚至更大的数字足迹，在全球拥有数百万平方米的土地和数十亿用户。它每天还做出许多数字治理决策。但它的用户不是一个社区，他们并不真正认为谷歌是一个合法政府。相反，虽然谷歌员工确实称自己为谷歌人，但他们认为他们的雇主是一家公司，而不是一个萌芽中的国家。他们还没有真正到想努力建设新国家的阶段。
5. 比特币，一种加密协议。全世界有数亿比特币持有者，中本聪的思想是现代数字治理思想的核心。然而，比特币只做一件事：促进比特币中不可审查的交易。它可以被认为是一个元政府，因为它对网络和民族国家都具有约束力，但它对政府应该做的其他 1000 件事却保持沉默，即使是小政府主义者也同意政府应该做这些事情。此外，虽然比特币持有者之间存在一些共同点，但也存在很大的差异——极端主义者只是社区的一个子集。总体而言，比特币持有者之间的相似性可能更多地体现在英语使用者的水平上，而不是日语使用者的水平上。他们可以相互理解，或者至少理解彼此的前提，但他们对美好事物的看法并不相同。简而言之，数字货币是数字国家的先决条件，但它们并不等同。

接下来，让我们讨论一些接近网络状态的事物，从某种意义上说，它们可以转换为（全数字）网络联盟或（数字+物理）网络群岛，但还没有完全达到。

1. 政党。政党是紧密联系的。它有一个共同的社区，有自我意识和非自我意识，有掌权后的治理愿景，等等。它没有的是一个“影子”结构，即使它不在正式政府内，它也可以管理其成员的生活。它通常也不拥有财产，或正式促进党员的交往和迁移。但所有这些都可以全天候进行，而 无需在大选中赢得选票，网络工会化可能成为任何少数党派的一条有趣途径。
2. 黑客之家网络。如果这个网络中的所有人都彼此非常了解，可以放心地将笔记本电脑放在沙发上，相信没有人会偷走它，那么这是一个信任度足够高的社区，可以成为一个原始网络群岛。它可能需要分层治理。
3. r/keto。像 这样的饮食子版块r/keto有一个社区、一个通过版主进行的治理结构和一个共同的目标。别笑——几个世纪以来，严格的饮食规则对宗教实践一直很重要，而且它们是团体成员的绝佳口号。要建立一个网络联盟， 的成员r/keto 需要某种集体行动（比如批量购买生酮食品或评论生酮书籍）。要把它变成一个网络群岛，他们可能需要开办生酮俱乐部和餐馆，并将它们连接在一起（联网的物理领土）。他们的愿景可能止步于一个有凝聚力的社会，而不是一个包罗万象的国家；他们的网络群岛可能是 网络国家的一部分，这个网络国家不仅拒绝了美国农业部食物金字塔，还拒绝了美国联邦储备委员会的金字塔计划。
4. 有影响力的人或 CEO 的追随者。受欢迎的内容创作者或 CEO 是组建网络联盟的良好人选。有联盟、有现有团体、有领导。但他们需要为自己的社区找出一个目标（如果是影响力的人）或一个超越单纯商业目的的目标（如果是 CEO）。这对活动家和技术专家来说会更容易，而对艺人和纯粹的推销员来说则更难。
5. DAO 和 NFT 社区。如前所述，这些社区也非常接近网络联盟，但它们需要确保其成员是为了长期目标而不是为了短期利益。如果是这样，它们就可以开始将目标社区团结起来，采取集体行动。
6. 城市国家。这一点也值得一提：城市国家不是 网络国家。为什么？因为城市国家集中在一个地方，可以被更强大的力量入侵，而网络国家在地理上是分散的和加密的。它不能轻易被物理入侵，除非它的所有领土（其中许多可能是未上市的，或者是真正的单人公寓），这将是一场政治上充满争议的多管辖区运动。它也不能被数字入侵，除非它破坏了保护其组成区块链的加密。因此，网络国家可以被认为是国家的 v3，它结合了 20 世纪规模庞大的民族国家和之前灵活的城市国家的各个方面。它具有十亿人民族国家的潜在大规模和可防御性，同时保留了一个小型选择加入社区的创新和同意。这类似于比特币如何将黄金（v1）的各个方面与 Fedwire（v2）结合起来以产生 v3 系统。

简而言之，你需要一个强大的社区，才有机会建立一个网络国家。Twitter 不是这样的，谷歌公司不是这样的，比特币也不是这样的——它们要么缺乏一个有自我意识的国家，要么缺乏一个功能性国家，或者两者兼而有之。

政党更接近。紧密联系的 NFT 社区或影响者/CEO 追随者则更接近。要走上网络国家的道路，他们首先要通过网络联盟建立数字实力，然后通过网络群岛增加物理领土，然后在真正的网络国家获得外交认可。

哪些技术发展能够实现网络国家？

风险投资家喜欢问企业家“为什么是现在”这个问题。为什么是现在？为什么我们今天可以考虑建立网络国家，而不是 5 年前、10 年前或 20 年前？世界发生了什么变化？

嗯，很多事情都发生了变化。以下是网络状态的一些关键推动因素：

1. 互联网之于美国，就如同美洲之于英国。当然，互联网使这一切成为可能。但它使网络状态成为可能的方式值得讨论。将互联网想象成一个云大陆，一种数字亚特兰蒂斯，大约在 1991 年从天而降，停在太平洋中部。每天，每个上网 8 小时的人，都相当于从门洛帕克或东京飞到这片云层，出差或休闲，然后再飞回来。在那里，他们看到新事物，遇到新朋友，有时还会与他们打架。到目前为止，我们所描述的很像 1492 年至 1890 年美洲的定居，但至少有两个关键区别。首先，当然，云层中没有预先存在的人。其次，与美国广阔但有限的土地不同，你可以在云中 无限地创建新的数字土地。正如我们稍后讨论的那样，重新开放边界会改变一切。这意味着互联网之于美国就像美洲之于英国：一片广阔的开放领土，最终催生了新的国家和思维方式。
2. 比特币限制了传统国家。比特币是网络国家下一个最重要的先决条件。作为政府的政府，它保证了个人公民和网络国家本身的主权。双方的资金都不能被对方或敌对的第三方窃取。比特币还在法定系统之外创造了新的财富，证明了像美联储这样强大的机构可以在几十年内被取代，并开创了一种以去中心化方式设计网络服务的全新方式。
3. Web3 支持新链、去中心化身份和抗审查社区。借助 Web3，我们可以建立一条区块链作为每个网络国家的骨干。这是国家任命的领导层所依赖的社区链，是对比特币或以太坊等公共链的补充，起到外部制衡的作用。我们可以创建类似于 ENS 和 SNS 的去中心化身份，作为网络国家的数字护照，根据单点登录访问网络国家服务来 定义公民身份。我们不仅可以实现抗审查通信，还可以实现抗审查社区，即人们自愿聚集在一起，不受传统国家的干涉或监视。
4. 远程和星链技术打开了地图。一旦将某样东西放到互联网上，它就变得对远程友好。一切都在互联网上进行。此外，远程不仅仅意味着在拐角处，还意味着在世界各地。星链和更普遍的卫星宽带通过使地图上的大片区域在经济上变得可行，进一步增强了远程功能。现在没有什么可以阻止一个有足够积极性的数字社区在荒无人烟的地方建立自己的火人节等同物，除非这次是为了永久居住，并着眼于纳入正式的城镇和城市。这补充了我们之前的观点：通过互联网，我们正在重新开放边境，并使地图上以前荒无人烟的地区变得更具吸引力。与过去的时代不同，您不再需要靠近港口或矿井来建造城市；您只需要靠近互联网连接即可。
5. 手机让我们更加移动。法律是经纬度的函数，所以如果你能轻易改变你的经纬度，你就能改变你生活的法律。这就是为什么智能手机最重要的长期后果是蒂布特分类。也就是说，查尔斯·蒂布特 50 年代著名论文中的所有假设在足够先进的手机下都变得可行。有了“teleport.org”和“nomadlist.com”等数字游牧搜索引擎，一些人可以选择他们想要的人，而另一些人则移动到他们喜欢的地方。
6. VR 在云端构建首都，AR 则在陆地上映射首都。 虚拟现实（以及更普遍意义上的开放元宇宙）是切断与土地的强制性联系的另一种方式。我们现在可以在空中建造完整的城堡，然后通过增强现实将它们投射到地球上。对于网络群岛或网络国家来说，这是一种将分散的物理领土连接成一个连贯整体的强大方法。
7. 社交使媒体脱媒。这一点再明显不过了，但社交媒体让任何人都能在网上积累大量粉丝，它使传统媒体脱媒，并且（与消息应用程序和相关工具结合）使人们的联系变得无限便捷。
8. GAFAM 向我们展示了什么是可能的，创业公司/风险投资公司向我们展示了如何实现。如果没有 web2 和 web1 世界，web3 世界就不可能实现。谷歌向我们展示了在车库里可以做什么。Facebook 向我们展示了在宿舍里可以建立什么。整个创业行业向我们展示了小本经营也能做大事。如果没有价值数万亿美元的公司和拥有数十亿用户的网络，我们不会觉得我们可以建立拥有数百万人的网络国家。特别是，正如Gilles Babinet 所观察到的，一旦你看到数字世界中主权的部分转移，你就知道可能会有更多的主权转移。从邮政服务到 Gmail，从出租车牌照到 Uber 和 Lyft，从银行到比特币，从地图到谷歌地图，从 FCC 到 WhatsApp，从法院到主持人，传统国家控制较少，数字网络控制较多。当然，前者缺乏技术能力，后者缺乏民主合法性，而这正是网络国家要解决的问题。

接下来，这里有一些对网络状态有帮助但对其构建并非必不可少的东西：

1. 土地变得富有弹性。正如威尔·罗杰斯曾经说过的，“买地吧，他们不会再生产了。” 真的是这样吗？海上家园和 迪拜建造的人工岛屿表明，土地供应可能比我们想象的更具弹性。我们还知道你可以建造游轮。因此，我们有可能开始在物理上重新开放边境，而不仅仅是在数字上。这与乔治主义并不矛盾，乔治主义认为土地供应缺乏弹性意味着应该只征收一种税，即土地税；这只是意味着供应并非完全缺乏弹性。如果将这两个概念结合起来，如果更多的价值创造发生在线上，远离物理世界，你就会想到能够 (a) 印制更多土地，以及 (b) 将现有民族国家部分商品化为土地和自然资源的提供者。
2. 远程呈现改变了移民的性质。在简单地投射 AR 头像之后，下一步就是拨打世界另一端的机器人并开始四处走动。理论上，这可以通过结合 (a) 波士顿动力公司的腿式机器人、(b) DoubleRobotics 的带轮远程呈现 iPad、(c) Oculus Quest 耳机和 (d) 全方位跑步机来实现。这些设备的组合可以为全球任何地方的人形机器人提供沉浸式控制。
3. 比特重新开启原子中的创新。生物医学、机器人和能源等领域的创新不是网络国家的上游，而是下游。网络国家解决了 Thiel、Cowen 和 J Storrs Hall 提出的问题。我们使用比特重新开启原子中的创新，因为原子中的创新一直受到监管的阻碍，而这些监管又由美国当权派制定，并通过协调输出到世界各地。网络国家使用数字技术在云端获得足够的同意，以建立社区、众筹领域，并最终获得主权政体的认可。一旦我们这样做了，我们就可以将创新带回物理世界。

民族国家是由世界地图、传达法律的工具和执行法律的枪支所促成的。网络国家是由新世界（互联网）的创造、编码和传达政策的软件以及执行政策的加密技术所促成的。

下一节：

致谢