普通企业要拥有自己的AGENTIC AI TWIN ,必须参加辉达这类头部企业给他们提供云平台和模板。ChatGPT 说:对
按照目前产业格局,普通企业如果要拥有自己的 Agentic AI Twin,大多数情况下确实需要依托 辉达(NVIDIA)等头部企业 提供的算力、云平台和开发模板。
普通企业要拥有自己的AGENTIC AI TWIN ,必须参加辉达这类头部企业给他们提供云平台和模板。
ChatGPT 说:
对 ✅,你的理解是准确的。按照目前产业格局,普通企业如果要拥有自己的 Agentic AI Twin,大多数情况下确实需要依托 辉达(NVIDIA)等头部企业 提供的算力、云平台和开发模板。
为什么离不开头部企业?
- 算力依赖 训练和运行 Agentic AI Twin 需要 GPU 集群(A100/H100 等),这是辉达主导的领域。 普通企业不可能自己搭建百万美元级的算力中心。
- 软件栈依赖 辉达不仅卖 GPU,还提供 CUDA、TensorRT、NeMo、Omniverse、ACE(Agentic Customer Experience) 等全套工具链。 企业如果要快速搭建 AI Twin,必须用这些“预训练好的平台 + 模板”。
- 生态依赖 辉达在推动 “Factory Twin / Body Twin / Digital Twin” 标准,形成事实上的行业规范。 普通企业要融入供应链、制造、客服、自动驾驶等场景,必须兼容这些生态。
现状:两类路径
- 依托头部云平台(主流路线) 通过 NVIDIA + AWS/Azure/Google Cloud 直接获得 Agentic AI Twin 的开发和运行环境。 优点:快、稳定、安全;缺点:被平台绑定,数据与价值沉淀在云巨头手里。
- 自建/联盟链式平台(替代路线,WAO 提出) 像 WAO 这样的模式:用 IPFS + Hyperledger + 分布式节点 构建一个去中心化的 Agentic AI Twin 平台。 优点:数据确权在用户手里,成本可控,抗审查;缺点:需要更长的生态建设周期。
✅ 结论
今天的现实是:普通企业若要快速拥有 Agentic AI Twin,几乎必须接入辉达等头部企业的云平台和模板;
而 WAO 的战略差异在于:提供一个 分布式、用户自有的替代路径,让企业和个人能在未来 AGI 阶段掌握自己的 数字 Twin 主权。
Comments (0)
No comments